Asumir la defensa legal de un personaje controvertido en nuestro país acarrea consecuencias que muchas veces no se pueden medir.
Debo indicar que Moisés Mamani no me pareció mala persona desde que lo conocí, de pronto no tenemos la misma cosmovisión, o los mismos intereses pero la defensa ante el congreso se baso únicamente en base a las pruebas que había en el expediente que se gesto en la comisión de ética del congreso.
Nosotros los abogados planteamos la estrategia de defensa en base a lo que observamos en el expediente, el conocimiento de nuestro patrocinado, nuestra experiencia en casos similares y lo que hemos investigado en casos similares, pero lo fundamental y que debe motivar nuestra apreciación, opinión y estrategia es lo que existe en el expediente.
Aquella mañana de Diciembre del 2018, solo fuimos con mi colega el Dr. Bautista a explicar ante el pleno del Congreso nuestro punto de vista como defensores técnicos, y que se basaba en que no había ni una sola prueba de tocamiento indebido por parte de nuestro patrocinado Moisés Mamani,
¿Que había en el expediente? lo siguiente:
- Una constatacion policial donde la supuesta victima manifestó haber sentido una mano rozando sus glúteos de arriba hacia abajo
- Tres testimoniales que solo escucharon un grito de reclamo, ojo solo escucharon, no vieron
- Un certificado medico que daba cuenta de la descompensación de Moises Mamani
- Una declaración del administrador del aeropuerto de Juliaca que daba cuenta que el congresista estaba siendo bajado por motivos de salud
- una comunicación por watsapp por parte de algunos funcionarios de latam que decían que se bajaba al congresista por mañoso (en resumen)
- Un vídeo, donde se aprecia al congresista sentado y en aparente mal estado y en donde se le invita a retirarse del avión de manera cortés y delicada.
Estos elementos no acreditan la imputación hecha al congresista, pero si evidencian que la señora sintió una mano de arriba hacia abajo, evidencian que los testigos no vieron, solo oyeron, evidencian que existe una contradicción sobre el motivo de por el cual se bajo al pasajero Mamani, por un lado según el administrador del aeropuerto por su estado de salud, y según latan por mañoso y así podemos sacar otras conclusiones,
Pero en el vídeo se aprecia que el pasajero Mamani bajo en mal estado y fue trasladado en silla de ruedas, la pregunta que nos hacemos es, ¿una persona que pretendería actuar libidinosamente podría hacerlo en ese evidente estado de salud? ¿si la señora agredida como manifiesta sintió una mano de arriba hacia abajo, podría considerarse como un tocamiento indebido? ese contacto no seria intencional, sino totalmente casual, no ha habido violencia, o amenaza, que son los elementos constitutivos para este tipo penal, y cuando la señora le increpo al pasajero, este pidió las disculpas del caso en su oportunidad, se me ocurre pensar acaso la señora (por quien reitero el mayor respeto) no debió preguntar así,, señor que le pasa, ¿le sucede algo, necesita ayuda? todas estas situaciones generan duda, la misma que se pudo dilucidar con el vídeo o la grabación del avión, que tengo entendido todas las naves de ese tipo tiene.
La señora hizo la denuncia horas después en el Callao, nosotros consideramos que los hechos deben ser investigados donde ocurrieron, en este caso en Juliaca, pues el avión no estaba en vuelo, sino en tierra, es un tema de defensa técnico que ni la fiscalia ni el poder judicial meritaron,
En el Congreso se intento explicar así las cosas, pero el fuero político tiene otras aristas, unas que no son las judiciales, tiene otras lógicas y otros mecanismos, me hizo evocar la mañana de ese sábado de diciembre la película que protagonizo Charlton Heston el planeta de los simios cuando en el Juicio a Taylor este intentaba explicar a un jurado dogmático que el hombre si puede hablar, me sentí así cuando con griteríos los congresistas interrumpían mi exposición al intentar explicar que si la mano va de la cintura para abajo no es un tocamiento indebido, incapaces de razonar, incapaces de escuchar, incapaces de tener piedad por su prójimo, daban por cierta una versión no contrastada y condenaron sin juicio a su propio colega por un odio evidente e insalvable.
El resultado era predecible, en los tiempos del eclipse de la razón, no valen argumentos ni pruebas, solo la fuerza aplastante el grito, no hay debate de ideas, no hay intercambio de posiciones, nada de eso solo la gritería asuzada por la chusma que pide mas y mas sangre, eso es lo que los políticos y la prensa alimentan con el fin supremo de distraer y estupidizar a la gente.
Luego de ello el día domingo los medios se ocuparon de mi persona, muchos "indignados" comunicadores y periodistas tomaron partido, y se dejaron llevar por lo emocional, lo pasional, por el rating, dejaron de lado la objetividad, la imparcialidad y la justicia.
Creo que tanto el hombre como la mujer merecen respeto, lamento el manoseo mediático de la señora, del congresista e incluso de mi persona, hemos sido expuestos de manera miserable, e vivido la parte mas miserable del oficio del periodista, pues mientras se abrían nuestras fronteras al mundo para que ingresen extranjeros fácilmente, la opinión publica esta siendo distraída y manipulada con estos temas menores.
Luego de ello la señora Leiva de ATV, presenta el testimonio de una presunta sobrina, quien no se identifico y que cobardemente me imputo conductas muy graves, y aca en este blog hago mi descargo, yo nunca toque indebidamente a nadie, ese hecho fue conversado con esta presunta sobrina en su oportunidad, y en su momento le dije que si se sentia agredida por mi por un suceso que pudo haber sido malinterpretado le pedí las disculpas en su oportunidad hace muchos años, pero ella no ha sido maltratada por mi, lamento que los problemas familiares se ventilen en publico, pero a pesar de la injuria, la difamación y la calumnia de la que e sido victima no pienso hacer valer ninguno de mis derechos, no se seria equitativo, ademas acá en el Perú la justicia es injusticia,
Los medios de comunicación han tenido una excelente cortina de humo al comenzar el año, ese trabajo psicosocial es impresionante, pero la gente debe saber que toda noticia tiene un fondo, el cual no es informar sino manipular, tener gente estupidizada es fundamental para la gobernabilidad y en ese papel los medio juegan un rol fundamental.
Es importante también decir que los sicarios y actuales asesinos recibieron clases gratis en los medios de comunicación, ¿como? no recuerdan acaso "sin tetas no hay paraíso" "el señor de los cielos" "el cartel de los sapos" etcetera, clases gratis de sicariato a los niños que hoy son adultos y se dedican a ello, gracias a quien,,, pues a ATV, series sin ningún filtro, que inducían a la vida fácil y al desprecio al projimo.
Eso son señores nuestros medios de comunicación, así que si ponemos en la balanza podrán sacar sus conclusiones y saber quien hace mas daño a nuestra sociedad, merece un tas tas todos ellos por estupidizarnos, por embrutecernos, por vendernos modelos falsos, por distraernos, y por no dejarnos hablar cuando nos invitan a sus programas que muchas veces son emboscadas llenas de bajeza y maldad.
Decian los Romanos, quien controla la cabeza del hombre controla el territorio, y veo que estamos bien controlados.
